अमेजन वनले कारीगर सुन खानीबाट वायुमण्डलीय पारा प्रदूषणको उच्च स्तर कब्जा गर्दछ

Nature.com मा जानुभएकोमा धन्यवाद।तपाईँले प्रयोग गरिरहनुभएको ब्राउजर संस्करणमा CSS को लागि सीमित समर्थन छ।उत्तम अनुभवको लागि, हामी तपाईंलाई अपडेट गरिएको ब्राउजर प्रयोग गर्न सिफारिस गर्छौं (वा इन्टरनेट एक्सप्लोररमा अनुकूलता मोड बन्द गर्नुहोस्)।यस बीचमा, सुनिश्चित गर्न। निरन्तर समर्थन, हामी शैली र जाभास्क्रिप्ट बिना साइट प्रदर्शन गर्नेछौं।
दक्षिणी गोलार्धमा artisanal र सानो-स्तरीय सुन खानीबाट पारा उत्सर्जनले पाराको संसारको सबैभन्दा ठूलो स्रोतको रूपमा कोइलाको दहनलाई पार गर्छ। हामी पेरुभियन अमेजनमा पाराको भण्डारण र भण्डारणको जाँच गर्छौं, कारीगरी सुन खानीबाट धेरै प्रभावित। अमेजन नजिकैको अक्षुण्ण वनहरू। सुन खानीहरूले अत्यधिक उच्च पारा इनपुटहरू प्राप्त गरे, वायुमण्डलमा उच्च कुल र मिथाइलमर्क्युरी, क्यानोपी पातहरू र माटो। यहाँ, हामीले पहिलो पटक देखाउँछौं कि कारीगर सुन खानी नजिकैको अक्षुण्ण वन क्यानोपीहरूले समानुपातिक दरमा ठूलो मात्रामा कण र ग्यासीय पारालाई रोक्छ। कुल पातको क्षेत्रफलमा। हामी अमेजनका केही सबैभन्दा सुरक्षित र जैविक विविधताले भरिपूर्ण क्षेत्रहरूमा माटो, बायोमास र निवासी गीत पक्षीहरूमा पर्याप्त पारा संचय कागजात गर्छौं, कसरी पारा प्रदूषणले यी उष्णकटिबंधीय इकोसिस्टम प्रश्नहरूमा आधुनिक र भविष्यका संरक्षण प्रयासहरूलाई बाधा पुर्‍याउँछ भन्ने महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू खडा गर्छ। ।
उष्णकटिबंधीय वन इकोसिस्टमका लागि बढ्दो चुनौती कारीगरी र साना-साना सुनको खानी (ASGM) हो। सुन खानीको यो रूप ७० भन्दा बढी देशहरूमा हुन्छ, प्रायः अनौपचारिक वा गैरकानूनी रूपमा, र विश्वको सुन उत्पादनको लगभग २०% हो। स्थानीय समुदायहरूको लागि एक महत्त्वपूर्ण जीविका हो, यसले व्यापक वन फँडानी २,३, वनलाई पोखरीमा व्यापक रूपान्तरण, नजिकैका नदीहरूमा उच्च तलछ सामग्री ५,६, र विश्वव्यापी वातावरणमा पारा (एचजी) उत्सर्जनको प्रमुख योगदानकर्ता हो र सबैभन्दा ठूलो ताजा पानीको पाराका स्रोतहरू 7. धेरै तीव्र ASGM साइटहरू विश्वव्यापी जैविक विविधता हटस्पटहरूमा अवस्थित छन्, जसले गर्दा विविधताको हानि 8, संवेदनशील प्रजातिहरू9 र मानव 10,11,12 र शीर्ष शिकारीहरू 13, 14 पाराको उच्च जोखिममा कमी। Hg yr-1 वार्षिक रूपमा ASGM सञ्चालनहरूबाट विश्वव्यापी वायुमण्डलमा वाष्पीकरण गरी जारी गरिन्छ।पाराको भाग्य, यातायात र एक्सपोजर ढाँचाहरूको लागि प्रभाव सहितको विश्वव्यापी उत्तरबाट विश्वव्यापी दक्षिणसम्मको वायुमण्डलीय पारा उत्सर्जनको। यद्यपि, यी वायुमण्डलीय पारा उत्सर्जनहरूको भाग्य र ASGM-प्रभावित परिदृश्यहरूमा तिनीहरूको जम्मा र संचय ढाँचाहरूको बारेमा थोरै थाहा छ।
बुध सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय मिनामाटा कन्भेन्सन 2017 मा लागू भयो, र धारा 7 ले विशेष गरी कारीगरी र साना-सानो सुनको खानीबाट पारा उत्सर्जनलाई सम्बोधन गर्दछ। ASGM मा, तरल तत्वको पारा तलछट वा अयस्कमा थपिएको छ। सुनलाई केन्द्रित गर्दै र वायुमण्डलमा ग्यासियस एलिमेन्टल पारा (GEM; Hg0) छोड्दै। यो संयुक्त राष्ट्र वातावरण कार्यक्रम (UNEP) ग्लोबल मर्करी पार्टनरशिप, संयुक्त राष्ट्र औद्योगिक विकास संगठन (UNIDO) र गैरसरकारी संस्थाहरू जस्ता समूहहरूद्वारा प्रोत्साहित गर्न प्रयासहरूको बावजुद हो। पारा उत्सर्जन घटाउन खानी कामदारहरू।२०२१ मा यो लेख्दासम्म, पेरु लगायत १३२ देशहरूले मिनामाता कन्भेन्सनमा हस्ताक्षर गरेका छन् र विशेष गरी ASGM-सम्बन्धित पारा उत्सर्जन घटाउनेहरूलाई सम्बोधन गर्न राष्ट्रिय कार्य योजनाहरू विकास गर्न थालेका छन्। शिक्षाविद्हरूले यी राष्ट्रिय कार्य योजनाहरूको लागि आह्वान गरेका छन्। समावेशी, दिगो र समग्र बन्नुहोस्, सामाजिक-आर्थिक चालकहरू र वातावरणीय जोखिमहरू 15,16,17,18 लाई ध्यानमा राख्दै।वातावरणमा पाराको नतिजालाई सम्बोधन गर्ने वर्तमान योजनाहरूले जलीय पारिस्थितिक प्रणालीहरू नजिकै कारीगरी र साना-सानो सुनको खानीसँग सम्बन्धित पारा जोखिमहरूमा केन्द्रित छन्, खानीहरू र अमलगाम जलेको नजिकै बस्ने मानिसहरू, र ठूलो मात्रामा सिकारी माछा उपभोग गर्ने समुदायहरू समावेश छन्। व्यवसायिक पारा। मिश्रणको दहनबाट पारा वाष्पको सास फेर्न, माछाको उपभोग मार्फत आहारमा पाराको एक्सपोजर, र जलीय खानाको जालहरूमा पारा बायोएक्युलेसन एएसजीएम-सम्बन्धित वैज्ञानिक अनुसन्धानको केन्द्रविन्दु भएको छ, अमेजन सहित।पहिलेका अध्ययनहरू (जस्तै, हेर्नुहोस् Lodenius र Malm19)।
स्थलीय इकोसिस्टमहरू पनि ASGM बाट पाराको जोखिमको जोखिममा छन्। ASGM बाट मुक्त वायुमण्डलीय Hg किनकि GEM ले तीन मुख्य मार्गहरू मार्फत स्थलीय परिदृश्यमा फर्कन सक्छ। 20 (चित्र 1): GEM लाई वायुमण्डलका कणहरूमा अवशोषित गर्न सकिन्छ, जसलाई त्यसपछि अवरोध गरिन्छ। सतहहरु;GEM लाई बिरुवाहरू द्वारा सीधा अवशोषित गर्न सकिन्छ र तिनीहरूको तन्तुहरूमा समावेश गर्न सकिन्छ;अन्तमा, GEM लाई Hg(II) प्रजातिहरूमा अक्सिडाइज गर्न सकिन्छ, जुन सुक्खा जम्मा गर्न सकिन्छ, वायुमण्डलीय कणहरूमा अवशोषित गर्न सकिन्छ, वा वर्षाको पानीमा फसेको हुन सक्छ। यी मार्गहरूले माटोमा पारा आपूर्ति गर्दछ झरनाको पानी (अर्थात, रूखको छतमा वर्षा), फोहोर, र वर्षा, क्रमशः। भिजेको निक्षेप खुल्ला ठाउँहरूमा जम्मा भएको तलछटमा पाराको प्रवाहद्वारा निर्धारण गर्न सकिन्छ। सुक्खा निक्षेपलाई फोहोरमा पारा प्रवाहको योगफल र पतनमा पारा प्रवाहलाई वर्षामा पारा प्रवाह घटाएर निर्धारण गर्न सकिन्छ। धेरै अध्ययनहरू ASGM गतिविधि (उदाहरणका लागि, Gerson et al. 22 मा सारांश तालिका हेर्नुहोस्), सम्भवतः दुबै तलछट पारा इनपुट र प्रत्यक्ष पारा रिलिजको परिणामको रूपमा स्थलीय र जलीय इकोसिस्टमहरूमा पारा संवर्धनको दस्तावेजीकरण गरेको छ। यद्यपि, परिष्कृत हुँदा ASGM नजिक पारा जम्मा पारा-सुन मिश्रणको जलेको कारण हुन सक्छ, यो स्पष्ट छैन कि यो Hg क्षेत्रीय परिदृश्यमा कसरी ढुवानी गरिन्छ र विभिन्न निक्षेपको सापेक्ष महत्त्व।ASGM नजिकैको मार्गहरू।
ग्यासियस एलिमेन्टल पारा (GEM; Hg0) को रूपमा उत्सर्जित पारालाई तीन वायुमण्डलीय मार्गहरू मार्फत ल्यान्डस्केपमा जम्मा गर्न सकिन्छ। पहिलो, GEM लाई ionic Hg (Hg2+) मा अक्सिडाइज गर्न सकिन्छ, जुन पानीका थोपाहरूमा फसेर भिजेको रूपमा पातको सतहहरूमा जम्मा गर्न सकिन्छ। सुख्खा निक्षेपहरू।दोस्रो, GEM ले वायुमण्डलीय कण (Hgp) सोस्न सक्छ, जसलाई पातहरूद्वारा रोकिन्छ र झरनाहरू मार्फत ल्यान्डस्केपमा फ्याँकिएको आयनिक Hg सहित। तेस्रो, GEM लाई पातको तन्तुमा अवशोषित गर्न सकिन्छ, जबकि Hg मा जम्मा हुन्छ। ल्यान्डस्केप लिटरको रूपमा। झर्ने पानी र फोहोरको साथमा कुल पारा निक्षेपको अनुमान मानिन्छ। यद्यपि GEM ले माटो र फोहोरमा सीधै फैलाउन र सोस्न सक्छ77, यो स्थलीय इकोसिस्टमहरूमा पारा प्रवेशको लागि प्राथमिक मार्ग नहुन सक्छ।
पारा उत्सर्जन स्रोतहरूबाट दूरीसँगै ग्यासियस मौलिक पाराको सांद्रता घट्ने अपेक्षा गर्छौं। ल्यान्डस्केपहरूमा पारा जम्मा गर्ने तीन मार्गहरूमध्ये दुईवटा बाटोहरू (पतन र फोहोरको माध्यमबाट) बिरुवाको सतहहरूसँग पाराको अन्तरक्रियामा निर्भर हुने भएकाले, पारा कति हुन्छ भन्ने दर पनि अनुमान गर्न सक्छौं। इकोसिस्टममा जम्मा भएको र जनावरहरूको लागि यो कत्तिको गम्भीर छ। प्रभावको जोखिम वनस्पति संरचनाद्वारा निर्धारण गरिन्छ, जुन उत्तरी अक्षांशहरूमा बोरियल र समशीतोष्ण जङ्गलहरूमा अवलोकनहरूद्वारा देखाइएको छ। यद्यपि, हामीले ASGM गतिविधि प्राय उष्ण कटिबन्धहरूमा हुन्छ, जहाँ क्यानोपी संरचना। र खुला पात क्षेत्रको सापेक्षिक प्रचुरता व्यापक रूपमा भिन्न हुन्छ। यी इकोसिस्टमहरूमा पारा निक्षेप मार्गहरूको सापेक्षिक महत्त्व स्पष्ट रूपमा मापन गरिएको छैन, विशेष गरी पारा उत्सर्जन स्रोतहरू नजिकका वनहरूका लागि, जसको तीव्रता बोरियल वनहरूमा विरलै देख्न पाइन्छ। त्यसैले, यसमा अध्ययन, हामी निम्न प्रश्नहरू सोध्छौं: (१) कसरी ग्यास तत्वको पारा सांद्रता रडिपोजिसन मार्गहरू ASGM को निकटता र क्षेत्रीय क्यानोपीको पात क्षेत्र सूचकांक अनुसार भिन्न हुन्छन्? (2) के माटोको पारा भण्डारण वायुमण्डलीय इनपुटहरूसँग सम्बन्धित छ? (3) के ASGM नजिकै वन-बास गर्ने गीतबर्डहरूमा पाराको बायोएक्युमुलेशनको प्रमाण छ? यो अध्ययन ASGM गतिविधि नजिक पारा निक्षेप इनपुटहरू जाँच गर्ने पहिलो हो र कसरी क्यानोपी कभर यी ढाँचाहरूसँग सम्बन्धित छ, र पेरुभियन अमेजन परिदृश्यमा methylmercury (MeHg) सांद्रता मापन गर्ने पहिलो हो। हामीले वायुमण्डलमा GEM, र कुल वर्षा, प्रवेश, कुल मापन गर्यौं। दक्षिणपूर्वी पेरुको माद्रे डे डिओस नदीको 200 किलोमिटर क्षेत्रको जंगल र उजाड गरिएको बासस्थानमा पातहरू, फोहोर र माटोमा पारा र मिथाइलमरकरी। हामीले अनुमान गर्यौं कि Hg-सुन मिश्रण जलाउने ASGM र खानी शहरहरूको निकटता सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण हुनेछ। वायुमण्डलीय Hg सांद्रता (GEM) र भिजेको Hg निक्षेप (उच्च अवक्षेपण) ड्राइभ गर्ने कारकहरू। किनभने सुख्खा पारा निक्षेप (प्रवेश + लिटर) tr सँग सम्बन्धित छ।ee क्यानोपी संरचना, 21,24 हामी वन क्षेत्रहरूमा छेउछाउको वन फडानी क्षेत्रहरू भन्दा उच्च पारा इनपुटहरू हुने अपेक्षा पनि गर्छौं, जुन उच्च पात क्षेत्र सूचकांक र पारा कब्जा गर्ने सम्भावनालाई ध्यानमा राख्दै, एउटा बिन्दु विशेष गरी चिन्ताजनक छ। अमेजन वन अक्षुण्ण। हामीले थप परिकल्पना गर्यौं कि जीवजन्तु। खानी सहर नजिकैको जंगलमा बसोबास गर्नेहरूमा खानी क्षेत्रबाट टाढा बस्ने जीवजन्तुहरूको तुलनामा पाराको स्तर उच्च थियो।
हाम्रो अनुसन्धान दक्षिणपूर्वी पेरुभियन अमेजनको माद्रे डे डिओस प्रान्तमा भएको थियो, जहाँ 100,000 हेक्टेयर भन्दा बढी जङ्गल नष्ट गरीएको छ र कहिलेकाहीँ संरक्षित भूमि र राष्ट्रिय आरक्षितहरू नजिकै र कहिलेकाहीं भित्र जलोढ ASGM3 बनाउनको लागि। यस पश्चिमी अमेजन क्षेत्रका नदीहरूमा खनन गत दशकमा नाटकीय रूपमा बढेको छ 25 र उच्च सुनको मूल्यले बढ्ने अपेक्षा गरिएको छ र ट्रान्ससेनिक राजमार्गहरू मार्फत शहरी केन्द्रहरूमा बढेको जडान गतिविधिहरू जारी रहनेछ। , ASGM बाट करीव 100 र 50 किलोमिटर टाढा) - त्यसपछि "रिमोट साइटहरू" को रूपमा उल्लेख गरिएको छ - र खानी क्षेत्र भित्रका तीन साइटहरू - त्यसपछि "रिमोट साइटहरू" खनन साइटको रूपमा उल्लेख गरिएको छ (चित्र 2A) खनन मध्ये दुई साइटहरू बोका कोलोराडो र ला बेलिन्टो सहरहरू नजिकको माध्यमिक जंगलमा अवस्थित छन्, र एउटा खनन साइट लस एमिगोस कन्सर्भेटियोमा पुरानो-वृद्धि भएको जंगलमा अवस्थित छ।n Concession.ध्यान दिनुहोस् कि खानीको बोका कोलोराडो र ल्याबेरिन्टो खानीहरूमा, पारा-सुन मिश्रणको दहनबाट निस्कने पारा वाष्प बारम्बार हुन्छ, तर यिनी गतिविधिहरू प्रायः अनौपचारिक र गोप्य भएकाले सही स्थान र मात्रा अज्ञात छ;हामी खनन र पारा मिश्र धातुको दहनलाई सामूहिक रूपमा "ASGM गतिविधि" भनेर चिनिन्छ। प्रत्येक साइटमा, हामीले क्लियरिङ्स (वन विनास गर्ने क्षेत्रहरू पूर्ण रूपमा काठको बोटबिरुवाहरू नभएको) र रूखहरू मुनि (जंगल) मा सुख्खा र वर्षा दुवै मौसमहरूमा सेडिमेन्ट नमूनाहरू स्थापना गर्यौं। क्षेत्रहरू) कुल तीन मौसमी घटनाहरूको लागि (प्रत्येक स्थायी 1-2 महिना)) भिजेको निक्षेप र प्रवेश ड्रप अलग-अलग सङ्कलन गरियो, र निष्क्रिय वायु नमूनाहरू GEM सङ्कलन गर्न खुला ठाउँमा तैनाथ गरियो। अर्को वर्ष, उच्च निक्षेपको आधारमा पहिलो वर्षमा मापन गरिएको दर, हामीले लस अमिगोसमा छवटा अतिरिक्त वन प्लटहरूमा कलेक्टरहरू स्थापना गर्यौं।
पाँच नमूना बिन्दुहरूको नक्सा पहेंलो सर्कलको रूपमा देखाइएको छ। दुई साइटहरू (बोका मनु, चिलिभ) कारीगरी सुन खानीबाट टाढाको क्षेत्रमा अवस्थित छन्, र तीन साइटहरू (लस अमिगोस, बोका कोलोराडो र लाबेरिन्टो) खानीबाट प्रभावित क्षेत्रहरूमा अवस्थित छन्। , खानी सहरहरूलाई नीलो त्रिकोणको रूपमा देखाइएको छ। दृष्टान्तले खानीबाट प्रभावित एक विशिष्ट दुर्गम वन र वन विनाश क्षेत्र देखाउँछ। सबै तथ्याङ्कहरूमा, ड्यास गरिएको रेखाले दुई टाढाको साइटहरू (बायाँ) र तीन खानी-प्रभावित साइटहरू (बायाँ) बीचको विभाजन रेखालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। दायाँ। 2018 सुख्खा मौसममा प्रत्येक साइटमा B गैसियस एलिमेन्टल पारा (GEM) सांद्रता (n = 1 स्वतन्त्र नमूना प्रति साइट; वर्ग प्रतीकहरू) र भिजेको मौसम (n = 2 स्वतन्त्र नमूनाहरू; वर्ग प्रतीकहरू) मौसमहरू।C कुल पारा सांद्रता 2018 को सुक्खा मौसममा वन (हरियो बक्सप्लट) र वन फँडानी (ब्राउन बक्सप्लट) क्षेत्रहरूमा जम्मा गरिएको वर्षामा। सबै बक्सप्लटहरूका लागि, रेखाहरूले मध्यका प्रतिनिधित्व गर्छन्, बक्सहरूले Q1 र Q3 देखाउँछन्, व्हिस्कर्सहरूले अन्तर-चतुर्थक दायराको 1.5 गुणा प्रतिनिधित्व गर्दछ (n =5 स्वतन्त्र नमूनाहरू प्रति वन साइट, n = 4 स्वतन्त्र नमूनाहरू प्रति वन विनाश साइट नमूना। D 2018 मा सुख्खा मौसममा फिकस इन्सिपिडा र इन्गा फ्युइलीको चन्दवाबाट सङ्कलन गरिएका पातहरूमा पाराको कुल सांद्रता (बायाँ अक्ष;गाढा हरियो वर्ग र हल्का हरियो त्रिकोण प्रतीकहरू, क्रमशः) र जमिनमा बल्क लिटरबाट (दायाँ अक्ष; जैतून हरियो वृत्त प्रतीकहरू)। मानहरू औसत र मानक विचलनको रूपमा देखाइन्छ (n = 3 प्रत्यक्ष पातहरूका लागि प्रति साइट स्वतन्त्र नमूनाहरू, n = 1 फोहोरको लागि स्वतन्त्र नमूना। E 2018 को सुख्खा मौसममा वन (हरियो बक्सप्लट) र वन फँडानी (ब्राउन बक्सप्लट) क्षेत्रहरूमा जम्मा गरिएको माथिल्लो माटो (शीर्ष 0-5 सेमी) मा पाराको कुल सांद्रता (n = 3 स्वतन्त्र नमूनाहरू प्रति साइट। .अन्य मौसमहरूको लागि डेटा चित्र 1.S1 र S2 मा देखाइएको छ।
वायुमण्डलीय पारा सांद्रता (GEM) हाम्रो भविष्यवाणीहरूसँग मिल्दोजुल्दो थियो, ASGM गतिविधिको वरिपरि उच्च मूल्यहरू-विशेष गरी Hg-सुन मिश्रण जलाउने सहरहरू-र सक्रिय खानी क्षेत्रहरू (चित्र 2B) भन्दा टाढाका क्षेत्रमा कम मानहरू। दुर्गम क्षेत्रहरूमा, GEM सांद्रता लगभग 1 ng m-326 को दक्षिणी गोलार्धमा विश्वव्यापी औसत पृष्ठभूमि एकाग्रता भन्दा कम छ। यसको विपरित, सबै तीन खानीहरूमा GEM सांद्रता दुर्गम खानहरूमा भन्दा 2-14 गुणा बढी थियो, र नजिकका खानहरूमा सांद्रता ( 10.9 ng m-3 सम्म) शहरी र शहरी क्षेत्रहरूमा तुलनात्मक थियो, र कहिलेकाहीं अमेरिका, चीन र कोरियामा औद्योगिक क्षेत्रहरू 27 मा भन्दा बढी। Madre de Dios मा यो GEM ढाँचा पारा-सुन मिश्रणको रूपमा जलिरहेको छ। यस दुर्गम अमेजन क्षेत्रमा उच्च वायुमण्डलीय पाराको मुख्य स्रोत।
क्लियरिङ्समा GEM सांद्रताले खननको निकटता ट्र्याक गर्दा, झरनाहरूमा कुल पारा सांद्रता खनन र वन क्यानोपी संरचनाको निकटतामा निर्भर हुन्छ। यो मोडेलले सुझाव दिन्छ कि GEM एकाग्रताले मात्र परिदृश्यमा उच्च पारा कहाँ जम्मा हुनेछ भनेर भविष्यवाणी गर्दैन। हामीले उच्चतम मापन गर्यौं। खनन क्षेत्र भित्र अक्षुण्ण परिपक्व वनहरूमा पारा सांद्रता (चित्र 2C)। लस एमिगोस संरक्षण संरक्षणमा सुक्खा मौसममा कुल पाराको उच्चतम औसत सांद्रता थियो (दायरा: 18-61 एनजी L-1) साहित्यमा रिपोर्ट गरिएको थियो र तुलनात्मक थियो। सिन्नाबार खानी र औद्योगिक कोइलाको दहनबाट दूषित साइटहरूमा मापन गरिएको स्तरहरूमा।भिन्नता, Guizhou, China मा 28। हाम्रो ज्ञानमा, यी मानहरूले सुक्खा र भिजेको मौसम पारा सांद्रता र वर्षा दरहरू (71 µg m-2 yr-1; पूरक तालिका 1) प्रयोग गरेर गणना गरिएको अधिकतम वार्षिक थ्रुपुट पारा प्रवाहहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ। अन्य दुई खानी साइटहरूमा टाढाको साइटहरूको तुलनामा कुल पाराको उच्च स्तर थिएन (दायरा: 8-31 ng L-1; 22-34 µg m-2 yr-1)। Hg को अपवाद बाहेक, केवल एल्युमिनियम र खानी क्षेत्रमा म्यांगनीजले थ्रुपुटहरू बढाएको थियो, सम्भवतः खानी सम्बन्धी जग्गा सफा गर्ने कारणले;अन्य सबै मापन गरिएका प्रमुख र ट्रेस तत्वहरू खनन र दुर्गम क्षेत्रहरू (पूरक डाटा फाइल 1) मा फरक पर्दैनन्, पातको पारा गतिशीलता 29 र ASGM मिश्रण दहनसँग मिल्दोजुल्दो, हावामा उड्ने धुलोको सट्टा, प्रवेश पतनमा पाराको मुख्य स्रोतको रूपमा। ।
कण र ग्यासीय पाराको लागि शोषकको रूपमा सेवा गर्नुको अलावा, बिरुवाका पातहरूले टिश्युहरूमा GEM लाई सीधै अवशोषित र एकीकृत गर्न सक्छ 30,31। वास्तवमा, ASGM गतिविधिको नजिकका साइटहरूमा, रद्दीटोकरी पारा निक्षेपको प्रमुख स्रोत हो। Hg (0.0800) को औसत सांद्रता। -0.22 µg g−1) तीनवटा खनन साइटहरूबाट जीवित क्यानोपी पातहरूमा मापन गरिएको उत्तरी अमेरिका, युरोप र एशियाका समशीतोष्ण, बोरियल र अल्पाइन वनहरूका साथै दक्षिण अमेरिकाका अन्य अमेजन वनहरूका लागि प्रकाशित मानहरू भन्दा बढी भयो। दक्षिण अमेरिका मा स्थित।दुर्गम क्षेत्रहरू र नजिकको बिन्दु स्रोतहरू 32, 33, 34। एकाग्रता चीनको उपोष्णकटिबंधीय मिश्रित जंगल र ब्राजिलको एट्लान्टिक जंगलहरूमा पन्ना पाराको लागि रिपोर्ट गरिएको तुलनात्मक छ (चित्र 2D) 32,33,34। GEM मोडेल अनुसरण गर्दै, उच्चतम बल्क लिटर र क्यानोपी पातहरूमा पाराको कुल सांद्रता खनन क्षेत्र भित्रका माध्यमिक वनहरूमा मापन गरिएको थियो। यद्यपि, अनुमानित फोहोर पारा प्रवाहहरू लस अमिगोस खानीमा अक्षुण्ण प्राथमिक वनमा सबैभन्दा बढी थियो, सम्भवतः अधिक फोहोरको जनसङ्ख्याको कारणले। हामीले पहिले गुणा गरेका थियौं। प्रतिवेदन पेरुभियन Amazon 35 मा Hg मापन (भिजे र सुख्खा मौसमहरू बीचको औसत) (चित्र 3A)। यो इनपुटले सुझाव दिन्छ कि खानी क्षेत्रहरू र रूख क्यानोपी कभरको निकटताले यस क्षेत्रमा ASGM मा पारा भारमा महत्त्वपूर्ण योगदानकर्ताहरू छन्।
डाटा A वन र B वन फँडानी क्षेत्रमा देखाइएको छ। लस अमिगोसको वन विनाश क्षेत्रहरू फिल्ड स्टेशन क्लियरिङहरू हुन् जसले कुल जमिनको सानो भाग बनाउँछ। फ्लक्सहरू तीरहरूसँग देखाइन्छ र µg m-2 yr-1 को रूपमा व्यक्त गरिन्छ। माटोको माथिल्लो ०-५ सेन्टीमिटर, पोखरीहरूलाई सर्कलको रूपमा देखाइन्छ र μg m-2 मा व्यक्त गरिन्छ। प्रतिशतले पोखरीमा रहेको पाराको प्रतिशत वा मिथाइलमरकरीको रूपमा प्रवाह गर्दछ। सुख्खा मौसम (२०१८ र २०१९) बीचको औसत सांद्रता। र वर्षाको मौसम (2018) पारा भारको स्केल-अप अनुमानहरूको लागि वर्षा, बल्क वर्षा, र फोहोर मार्फत कुल पाराको लागि।Methylmercury डेटा 2018 सुख्खा मौसममा आधारित छ, जसको लागि यो मापन गरिएको थियो। "विधिहरू" हेर्नुहोस्। पूलिङ र फ्लक्स गणनामा जानकारीको लागि।C लस एमिगोस संरक्षण संरक्षणको आठ प्लटहरूमा कुल पारा एकाग्रता र पात क्षेत्र सूचकांक बीचको सम्बन्ध, साधारण न्यूनतम वर्ग प्रतिगमनमा आधारित।सामान्य न्यूनतम वर्ग प्रतिगमन (त्रुटि बारहरूले मानक विचलन देखाउँछन्) अनुसार वन (हरियो सर्कल) र वन फँडानी (खैरो त्रिकोण) क्षेत्रहरूमा सबै पाँच साइटहरूको लागि सतह माटो पारा एकाग्रता।
लामो समयको वर्षा र फोहोर डेटा प्रयोग गरेर, हामीले लस एमिगोस संरक्षण सहुलियत (प्रवेश + लिटर मात्रा + वर्षा) को लागि वार्षिक वायुमण्डलीय पारा प्रवाहको अनुमान प्रदान गर्न तीन अभियानहरूबाट प्रवेश र फोहोर पारा सामग्रीको मापन गर्न सक्षम भयौं। एक प्रारम्भिक अनुमान। हामीले पत्ता लगायौं कि ASGM गतिविधिको छेउमा रहेको वन आरक्षहरूमा वायुमण्डलीय पारा प्रवाह वरपरका वन फँडानी भएका क्षेत्रहरूको तुलनामा 15 गुणा बढी थियो (137 बनाम 9 µg Hg m-2 yr-1; चित्र 3 A,B) यो प्रारम्भिक। लस अमिगोसमा पाराको स्तरको अनुमान उत्तर अमेरिका र युरोपका जंगलहरूमा पाराको बिन्दु स्रोतहरू (जस्तै, कोइला जलाउने) नजिकै पहिले रिपोर्ट गरिएको पारा प्रवाहहरू भन्दा बढी छ, र औद्योगिक चीनको मानहरूसँग तुलनात्मक छ 21,36 .सबैले भने, लगभग 94 लस अमिगोसको संरक्षित जंगलहरूमा पाराको कुल जम्माको% सुक्खा निक्षेप (पेनेट्रेशन + लिटर - वर्षा पारा) द्वारा उत्पादित हुन्छ, यो योगदान अन्य धेरै अगाडिको भन्दा धेरै बढी हुन्छ।विश्वभरि सेन्ट ल्यान्डस्केपहरू। यी नतिजाहरूले ASGM बाट सुख्खा निक्षेपद्वारा जंगलहरूमा प्रवेश गर्ने पाराको उच्च स्तर र वायुमण्डलबाट ASGM-व्युत्पन्न पारा हटाउन वन क्यानोपीको महत्त्वलाई हाइलाइट गर्दछ। हामी आशा गर्छौं कि ASGM नजिकैको वन क्षेत्रहरूमा अवलोकन गरिएको अत्यधिक समृद्ध Hg डिपोजिसन ढाँचा। गतिविधि पेरु को लागि अद्वितीय छैन।
यसको विपरित, खानी क्षेत्रहरूमा वन फँडानी गरिएका क्षेत्रहरूमा पाराको स्तर कम हुन्छ, मुख्यतया भारी वर्षाको माध्यमबाट, पतन र फोहोरको माध्यमबाट थोरै पारा इनपुटको साथ। खानी क्षेत्रमा बल्क तलछटहरूमा कुल पाराको सांद्रता दुर्गम क्षेत्रहरूमा मापन गरिएको तुलनात्मक थियो (चित्र 2C) सुख्खा मौसमको बल्क वर्षामा कुल पाराको औसत सांद्रता (दायरा: 1.5–9.1 ng L-1) न्यूयोर्कको एडिरोन्ड्याक्समा पहिले रिपोर्ट गरिएको मानहरू भन्दा कम थियो र सामान्यतया दुर्गम अमेजन क्षेत्रहरूमा भन्दा कम थियो। त्यसैले, Hg को बल्क वर्षा इनपुट कम थियो (8.6-21.5 µg Hg m-2 yr-1) GEM, थ्रु-ड्रप र खनन साइटको फोहोर सांद्रता ढाँचाको तुलनामा छेउछाउको वन फडानी क्षेत्रमा, र खानीमा निकटता प्रतिबिम्बित गर्दैन। किनकी ASGM लाई वन फँडानी चाहिन्छ, 2,3 खाली गरिएका क्षेत्रहरू जहाँ खानी गतिविधिहरू केन्द्रित छन् नजिकैको वन क्षेत्रहरू भन्दा वायुमण्डलीय निक्षेपबाट पारा इनपुटहरू कम छन्, यद्यपि ASGM को गैर वायुमण्डलीय प्रत्यक्ष रिलीज (जस्तै।s एलिमेन्टल मर्करी स्पिल्स वा टेलिंगहरू) धेरै उच्च हुने सम्भावना छ।उच्च 22।
पेरुभियन अमेजनमा अवलोकन गरिएका पारा प्रवाहहरूमा भएका परिवर्तनहरू सुक्खा मौसम (जंगल र वन फँडानी) (चित्र 2) को समयमा साइटहरू भित्र र बीचको ठूलो भिन्नताद्वारा संचालित हुन्छन्। वर्षायाममा कम Hg प्रवाह (पूरक चित्र १)। यो मौसमी भिन्नता (चित्र 2B) सुक्खा मौसममा खानी र धुलो उत्पादनको उच्च तीव्रताको कारण हुन सक्छ। सुक्खा मौसममा बढ्दो वन फँडानी र कम वर्षाले धुलो बढाउन सक्छ। उत्पादन, यसरी पारा अवशोषित गर्ने वायुमण्डलीय कणहरूको मात्रा बढ्छ। सुक्खा मौसममा पारा र धुलो उत्पादनले लस अमिगोस संरक्षण सहुलियतको वन क्षेत्रहरूको तुलनामा वन विनाश भित्र पारा प्रवाह ढाँचामा योगदान पुर्‍याउन सक्छ।
पेरुभियन अमेजनमा ASGM बाट पारा इनपुटहरू मुख्य रूपमा वन क्यानोपीसँग अन्तरक्रिया मार्फत स्थलीय इकोसिस्टमहरूमा जम्मा गरिएको हुनाले, हामीले उच्च रूख क्यानोपी घनत्व (अर्थात, पात क्षेत्र सूचकांक) ले पारा इनपुटहरू बढाउने हो कि भनेर जाँच गर्‍यौं। Los Amigos को अक्षुण्ण जंगलमा। संरक्षण सहुलियत, हामीले विभिन्न क्यानोपी घनत्व भएका 7 वन प्लटहरूबाट ड्रप ड्रप सङ्कलन गरेका थियौं। हामीले पत्ता लगायौं कि पात क्षेत्र सूचकांक पतन मार्फत कुल पारा इनपुटको एक बलियो भविष्यवाणी थियो, र पतनको माध्यमबाट कुल पारा एकाग्रता पात क्षेत्र सूचकांक (चित्र 3C) संग बढ्यो। ) धेरै अन्य चरहरूले पातको उमेर 34, पातको नरमपन, स्टोमेटल घनत्व, हावाको गति 39, टर्ब्युलेन्स, तापमान, र पूर्व-सुक्खा अवधि सहित पारा इनपुटलाई ड्रप मार्फत असर गर्छ।
उच्चतम पारा निक्षेप दर संग संगत, लस अमिगोस वन साइट को शीर्ष माटो (0-5 सेमी) मा उच्चतम कुल पारा एकाग्रता थियो (140 ng g-1 2018 सुख्खा मौसममा; चित्र 2E) यसबाहेक, पारा सांद्रता थियो। सम्पूर्ण मापन गरिएको ठाडो माटो प्रोफाइलमा समृद्ध (दायरा 138–155 ng g-1 45 सेमीको गहिराईमा; पूरक चित्र। 3)। 2018 सुख्खा मौसममा उच्च सतह माटो पारा सांद्रता प्रदर्शन गर्ने एक मात्र साइट नजिकैको वन विनाश साइट थियो। एक खनन सहर (बोका कोलोराडो)। यस साइटमा, हामीले परिकल्पना गरेका थियौं कि अत्यधिक उच्च सांद्रता फ्युजनको समयमा मौलिक पाराको स्थानीयकृत प्रदूषणको कारण हुन सक्छ, किनकि सांद्रता गहिराइ (>5 सेमी) मा बढेको छैन। वायुमण्डलीय पारा निक्षेपको अंश। क्यानोपी कभरको कारणले माटोबाट बाहिर निस्कने (अर्थात वातावरणमा पारा छोड्न) हराएको पनि वन फँडानी भएको क्षेत्रको तुलनामा वन क्षेत्रहरूमा धेरै कम हुन सक्छ, जसले पाराको एक महत्त्वपूर्ण अनुपात संरक्षणमा जम्मा भएको सुझाव दिन्छ।क्षेत्र माटोमा रहन्छ। लस एमिगोस संरक्षण संरक्षणको प्राथमिक जंगलमा माटोको कुल पारा पोखरीहरू पहिलो 5 सेन्टिमिटर भित्र 9100 μg Hg m-2 र पहिलो 45 सेमी भित्र 80,000 μg Hg m-2 भन्दा बढी थिए।
पातहरूले मुख्यतया माटोको पाराको सट्टा वायुमण्डलीय पारालाई अवशोषित गर्ने हुनाले, 30,31 र त्यसपछि यो पारा झर्दै माटोमा ढुवानी गर्दछ, यो सम्भव छ कि पाराको उच्च निक्षेप दरले माटोमा देखिएका ढाँचाहरूलाई ड्राइभ गर्छ। हामीले औसत कुल बीचको बलियो सम्बन्ध फेला पार्‍यौं। माथिल्लो माटोमा पारा सांद्रता र सबै वन क्षेत्रहरूमा पारा सांद्रता, जबकि त्यहाँ माथिल्लो माटो पारा र कुल पारा सांद्रता बीच कुनै सम्बन्ध थिएन। वन क्षेत्रहरूमा कुल पारा प्रवाह, तर वन विनाश क्षेत्रहरूमा होइन (माथिल्लो माटो पारा पोखरी र कुल वर्षा कुल पारा प्रवाह)।
एएसजीएमसँग सम्बन्धित स्थलीय पारा प्रदूषणको लगभग सबै अध्ययनहरू कुल पाराको मापनमा सीमित छन्, तर मिथाइलमरकरी सांद्रताले पाराको जैव उपलब्धता र त्यसपछिको पोषक तत्वको संचय र एक्सपोजर निर्धारण गर्दछ। स्थलीय पारिस्थितिक प्रणालीहरूमा, पारालाई मिथाइलेटेड हुन्छ, त्यसैले यो 4 4 अन्तर्गत माइक्रोगानिज्म 4 मापन हुन्छ। सामान्यतया उच्च भूमिमा माटोमा मिथाइलमर्क्युरीको कम सांद्रता हुन्छ भन्ने विश्वास गरिन्छ। यद्यपि, पहिलो पटक, हामीले ASGM नजिकैको अमेजन माटोमा MeHg को मापनयोग्य सांद्रता रेकर्ड गरेका छौं, जसले सुझाव दिन्छ कि उच्च MeHg सांद्रता जलीय पारिस्थितिक प्रणालीभन्दा बाहिर र यी एएसजीएम क्षेत्रहरू भित्रको स्थलीय वातावरणमा फैलिएको छ। , वर्षाको समयमा डुबेका लगायत।माटो र जो वर्षभर सुख्खा रहन्छ। 2018 सुख्खा मौसममा माथिको माटोमा मिथाइलमरकरीको उच्चतम सांद्रता खानीका दुई जङ्गली क्षेत्रहरू (बोका कोलोराडो र लस अमिगोस रिजर्भ; 1.4 ng MeHg g−1, 1.4% Hg MeHg को रूपमा भएको थियो। र 1.1 ng MeHg g−1, क्रमशः 0.79% Hg (MeHg को रूपमा)। मेथाइलमरकरीको रूपमा पाराको यी प्रतिशतहरू विश्वभरका अन्य स्थलीय स्थानहरूसँग तुलना गर्न मिल्ने भएकाले (पूरक चित्र 4), मेथाइलमरकरीको उच्च सांद्रता देखिन्छ। उच्च कुल पारा इनपुट र माटोमा कुल पाराको उच्च भण्डारणको कारण हो, उपलब्ध अजैविक पाराको मिथाइलमरकरीमा शुद्ध रूपान्तरणको सट्टा (पूरक चित्र 5)। हाम्रा परिणामहरूले पेरुभियन अमेजनमा ASGM नजिकको माटोमा मिथाइलमरकरीको पहिलो मापन प्रतिनिधित्व गर्दछ। अन्य अध्ययनहरूका अनुसार बाढी र सुख्खा परिदृश्यहरूमा उच्च मिथाइलमरकरी उत्पादन रिपोर्ट गरिएको छ 43,44 र हामी नजिकैको वन मौसमी र ​​स्थायी सिमसार क्षेत्रहरूमा उच्च मिथाइलमरकरी सांद्रताको अपेक्षा गर्दछौं।समान पारा भार।यद्यपि methylmercury सुन खानी गतिविधिहरू नजिकै स्थलीय वन्यजन्तुहरूमा विषाक्तता जोखिम छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न बाँकी छ, तर ASGM गतिविधिहरू नजिकका यी वनहरू स्थलीय खाद्य जालहरूमा पारा जैव संचयका लागि हटस्पट हुन सक्छ।
हाम्रो कामको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण र उपन्यास निहितार्थ ASGM छेउछाउको जंगलहरूमा पाराको ठूलो परिमाणको ढुवानीलाई दस्तावेज गर्नु हो। हाम्रो डेटाले यो पारा स्थलीय खाद्य जालहरूमा उपलब्ध छ र त्यसबाट सर्छ भन्ने सुझाव दिन्छ। साथै, पाराको महत्त्वपूर्ण मात्रा बायोमास र माटोमा भण्डारण गरिन्छ र भू-उपयोग परिवर्तन 45,46 र जङ्गलको आगोको साथ रिलीज हुने सम्भावना हुन्छ। दक्षिणपूर्वी पेरुभियन अमेजन पृथ्वीमा कशेरुका र कीट ट्याक्साको जैविक रूपले विविध पारिस्थितिकी तंत्रहरू मध्ये एक हो। अक्षुण्ण प्राचीन उष्णकटिबंधीय भित्र उच्च संरचनात्मक जटिलता वनहरूले चरा जैवविविधतालाई बढावा दिन्छ48 र वन-बास गर्ने प्रजातिहरूको विस्तृत श्रृंखलाको लागि स्थानहरू प्रदान गर्दछ। फलस्वरूप, माड्रे डे डिओस क्षेत्रको 50% भन्दा बढीलाई संरक्षित भूमि वा राष्ट्रिय आरक्षित रूपमा तोकिएको छ। 50 मा अवैध ASGM गतिविधि नियन्त्रण गर्न अन्तर्राष्ट्रिय दबाब Tambopata राष्ट्रिय रिजर्भ विगत एक दशकमा उल्लेखनीय रूपमा बढेको छ, जसले पेरुभियन सरकारले एक प्रमुख प्रवर्तन कार्य (Operación Mercurio) को नेतृत्व गरेको छ।2019 मा। यद्यपि, हाम्रो खोजहरूले सुझाव दिन्छ कि अमेजन जैवविविधतालाई निहित वनहरूको जटिलताले यस क्षेत्रलाई ASGM-सम्बन्धित पारा उत्सर्जन बढेको परिदृश्यहरूमा पारा लोडिङ र भण्डारणको लागि अत्यधिक जोखिममा पार्छ, जसले गर्दा पानीको माध्यमबाट विश्वव्यापी पारा प्रवाह हुन्छ।रकमको उच्चतम रिपोर्ट गरिएको मापन ASGM नजिकको अक्षुण्ण जङ्गलहरूमा एलिभेटेड लिटर पारा प्रवाहको हाम्रो प्रारम्भिक अनुमानमा आधारित छ। हाम्रो अनुसन्धान संरक्षित वनहरूमा भएको बेला, माथिल्लो पारा इनपुट र अवधारणको ढाँचा कुनै पनि पुरानो-बृद्धि भएको प्राथमिक वनमा लागू हुनेछ। ASGM गतिविधि नजिकै, बफर जोनहरू सहित, त्यसैले यी परिणामहरू सुरक्षित र असुरक्षित वनहरूसँग एकरूप छन्।संरक्षित वनहरू समान छन्। त्यसकारण, पारा परिदृश्यहरूमा ASGM को जोखिमहरू वायुमण्डलीय उत्सर्जन, फैलावट, र टेलिंगहरू मार्फत पाराको प्रत्यक्ष आयातमा मात्र होइन, तर पारालाई अधिक जैवउपलब्धमा कब्जा गर्ने, भण्डारण गर्ने र रूपान्तरण गर्ने परिदृश्यको क्षमतासँग पनि सम्बन्धित छ। फारमहरू।सम्भावित.methylmercury सँग सम्बन्धित, खनन नजिकको वन आवरणको आधारमा विश्वव्यापी पारा पोखरी र स्थलीय वन्यजन्तुहरूमा भिन्न प्रभावहरू देखाउँदै।
वायुमण्डलीय पारालाई छुट्याएर, कारीगरी र साना-साना सुनको खानी नजिकको अक्षुण्ण जङ्गलहरूले नजिकैको जलीय पारिस्थितिक प्रणाली र विश्वव्यापी वायुमण्डलीय पारा जलाशयहरूमा पाराको जोखिम कम गर्न सक्छ। यदि यी वनहरूलाई विस्तारित खानी वा कृषि गतिविधिहरूबाट जमिनमा स्थानान्तरण गर्न सकिन्छ भने, जंगलको आगो, भाग्ने र/वा रनअफ मार्फत पारिस्थितिकी प्रणालीहरू ४५, ४६, ५१, ५२, ५३। पेरुभियन अमेजनमा, ASGM54 मा वार्षिक रूपमा लगभग 180 टन पारा प्रयोग गरिन्छ, जसमध्ये लगभग एक चौथाई वायुमण्डलमा उत्सर्जित हुन्छ55, संरक्षण सहुलियत दिइएको छ। Los Amigos मा। यो क्षेत्र माड्रे डे डिओस क्षेत्र (लगभग 4 मिलियन हेक्टेयर) मा संरक्षित भूमि र प्राकृतिक भण्डारको कुल क्षेत्रफलको लगभग 7.5 गुणा हो, जुन अन्य कुनै पनि पेरुभियन प्रान्तमा संरक्षित भूमिको सबैभन्दा ठूलो अनुपात छ, र यी अक्षुण्ण वन भूमिको ठूलो क्षेत्र।आंशिक रूपमा ASGM र पाराको निक्षेप त्रिज्या बाहिर। यसैले, अक्षुण्ण जङ्गलहरूमा पाराको ग्रहण ASGM-व्युत्पन्न पारालाई क्षेत्रीय र विश्वव्यापी वायुमण्डलीय पारा पोखरीहरूमा प्रवेश गर्नबाट रोक्न पर्याप्त छैन, ठूलो मात्राको ASGM पारा उत्सर्जनलाई कम गर्ने महत्त्वलाई सुझाव दिन्छ। स्थलीय प्रणालीहरूमा भण्डारण गरिएको पारा धेरै हदसम्म संरक्षण नीतिहरूद्वारा प्रभावित हुन्छ। अक्षुण्ण जङ्गलहरू कसरी व्यवस्थापन गर्ने भन्ने बारे भविष्यका निर्णयहरू, विशेष गरी ASGM गतिविधि नजिकका क्षेत्रहरूमा, यसैले अब र आगामी दशकहरूमा पारा परिचालन र जैवउपलब्धतामा प्रभाव पार्छ।
यदि वनहरूले उष्णकटिबंधीय जंगलहरूमा निस्कने सबै पारालाई अलग गर्न सक्छ भने, यो पारा प्रदूषणको लागि रामबाण औषधि हुनेछैन, किनकि स्थलीय खाद्य जालहरू पनि पाराको लागि कमजोर हुन सक्छन्। हामीलाई यी अक्षुण्ण जंगलहरूमा बायोटामा पाराको सांद्रताको बारेमा धेरै थोरै थाहा छ, तर यी पहिलो स्थलीय पारा निक्षेप र माटो मिथाइलमरकरीको मापनले माटोमा पाराको उच्च स्तर र उच्च मिथाइलमरकरीले यी जंगलहरूमा बस्नेहरूलाई जोखिम बढाउन सक्छ भन्ने सुझाव दिन्छ।उच्च पोषण-ग्रेड उपभोक्ताहरूको लागि जोखिम।समशीतोष्ण वनहरूमा स्थलीय पारा बायोएक्युमुलेशनमा अघिल्लो अध्ययनहरूबाट प्राप्त डाटाले चराहरूमा रगतमा पाराको सांद्रता तलछटहरूमा पाराको सांद्रतासँग सम्बन्धित रहेको पत्ता लगाएको छ, र जमिनबाट पूर्ण रूपमा व्युत्पन्न खानेकुरा खाने गीत पक्षीहरूले पाराको सांद्रता प्रदर्शन गर्न सक्छन्। कम प्रजनन कार्यसम्पादन र सफलताको साथ, सन्तानको अस्तित्वमा कमी, कमजोर विकास, व्यवहार परिवर्तन, शारीरिक तनाव, र मृत्युदर ५८,५९। यदि यो मोडेल पेरुभियन अमेजनको लागि सही हो भने, अक्षुण्ण जङ्गलहरूमा हुने उच्च पारा प्रवाहहरूले उच्च पारा सांद्रता निम्त्याउन सक्छ। चराहरू र अन्य बायोटामा, सम्भावित प्रतिकूल प्रभावहरूका साथ। यो विशेष गरी चिन्ताको विषय हो किनभने यो क्षेत्र विश्वव्यापी जैविक विविधता हटस्पट हो 60। यी परिणामहरूले राष्ट्रिय संरक्षित क्षेत्रहरू र वरपरका बफर क्षेत्रहरूमा हुनबाट कारीगरी र साना-साना सुनको खानी रोक्नको महत्त्वलाई जोड दिन्छ। तिनीहरू। ASGM गतिविधिलाई औपचारिक गर्दैes15,16 संरक्षित भूमिहरू शोषण नगर्ने सुनिश्चित गर्ने संयन्त्र हुन सक्छ।
यी वन क्षेत्रहरूमा जम्मा गरिएको पारा स्थलीय खाद्य वेबमा प्रवेश गरिरहेको छ कि छैन भनेर मूल्याङ्कन गर्न, हामीले लस अमिगोस रिजर्भ (खननबाट प्रभावित) र कोचा कासु जैविक स्टेशन (अप्रभावित पुराना चराहरू) बाट धेरै बासिन्दा गीत पक्षीहरूको पुच्छरको प्वाँख नाप्यौं।कुल पारा concentration.growth forest), हाम्रो सबैभन्दा अपस्ट्रीम बोकामानु नमूना साइटबाट 140 किलोमिटर। प्रत्येक साइटमा धेरै व्यक्तिहरू नमूना गरिएका सबै तीन प्रजातिहरूका लागि, कोचा कासु (चित्र 4) को तुलनामा लस अमिगोसका चराहरूमा Hg उच्च थियो। खाना खाने बानीको पर्वाह नगरी ढाँचा कायम रह्यो, किनकि हाम्रो नमूनामा अन्डरस्टोरी एन्टि-इटर Myrmotherula axillaris, कमिला-अनुसरण गरिएको एन्टी-इटर फ्लेगोप्सिस निग्रोमाकुलटा, र फल खाने पिप्रा फास्सीकाउडा (1.8 [n = 10] vs. 0.9 μg g−1 समावेश थियो। [n = 2], 4.1 [n = 10] vs. 1.4 μg g-1 [n = 2], 0.3 [n = 46] vs. 0.1 μg g-1 [n = 2])। 10 Phlegopsis nigromaculata को लस अमिगोसमा नमूना गरिएका व्यक्तिहरू, 3 EC10 भन्दा बढी (प्रजनन सफलतामा 10% कमीको लागि प्रभावकारी एकाग्रता), 3 EC20 नाघ्यो, 1 ले EC30 नाघ्यो (Evers58 मा EC मापदण्ड हेर्नुहोस्), र कुनै पनि व्यक्तिगत कोचा कुनै पनि प्रजातिले EC10 भन्दा बढी EC10 मा पारेको छैन। ASGM गतिविधिको छेउमा संरक्षित वनहरूबाट गीतबर्डहरूमा औसत पारा सांद्रता 2-3 गुणा बढी भएको निष्कर्षहरू,र व्यक्तिगत पारा सांद्रता 12 गुणा बढी, ASGM बाट पारा प्रदूषण स्थलीय खाद्य जालहरूमा प्रवेश गर्न सक्ने चिन्ता बढाउँछ।उल्लेखनीय चिन्ताको डिग्री। यी नतिजाहरूले राष्ट्रिय निकुञ्जहरू र तिनीहरूको वरपरका बफर जोनहरूमा ASGM गतिविधि रोक्नको महत्त्वलाई जोड दिन्छ।
लस एमिगोस संरक्षण सहुलियतमा डाटा सङ्कलन गरिएको थियो (n = 10 Myrmotherula axillaris [understory invertivore] र Phlegopsi nigromaculata [ant-following invertivore] को लागि, n = 46 Pipra fasciicauda [frugivore] को लागि; रातो त्रिकोण स्थान प्रतीक र मा। Kashu जैविक स्टेशन (n = 2 प्रति प्रजाति; हरियो सर्कल प्रतीकहरू)। प्रभावकारी सांद्रता (ECs) लाई 10%, 20% र 30% ले प्रजनन सफलता घटाउन देखाइएको छ (Evers58 हेर्नुहोस्। Schulenberg65 बाट परिमार्जित चरा फोटोहरू।
2012 देखि, पेरुभियन अमेजनमा ASGM को दायरा संरक्षित क्षेत्रहरूमा 40% भन्दा बढी र असुरक्षित क्षेत्रहरूमा 2,25 वा बढीले बढेको छ। कारीगरी र सानो मात्रामा सुन खानीमा पाराको निरन्तर प्रयोगले वन्यजन्तुहरूमा विनाशकारी प्रभाव पार्न सक्छ। जसले यी वनहरूमा बसोबास गर्छ। खानीहरूले तुरुन्तै पारा प्रयोग गर्न बन्द गरे पनि, माटोमा यस प्रदूषकको प्रभाव शताब्दीसम्म रहन सक्छ, वन विनाश र जंगलको आगलागीबाट हुने नोक्सान बढाउन सक्ने सम्भावनाका साथ, ASGM बाट पारा प्रदूषण लामो समयसम्म रहन सक्छ। ASGM को छेउछाउको अक्षुण्ण वनको बायोटामा प्रभाव, हालको जोखिम र उच्चतम संरक्षण मूल्य भएको पुरानो-बृद्धि भएको वनमा पारा निस्कने भविष्यका जोखिमहरू।र दूषित सम्भावनालाई अधिकतम बनाउन पुन: सक्रियता। हाम्रो खोजले एएसजीएमबाट पाराको प्रदूषणको ठूलो जोखिममा स्थलीय बायोटा हुन सक्छ। एएसजीएमबाट पाराको विमोचन कम गर्न निरन्तर प्रयासहरूका लागि थप प्रोत्साहन प्रदान गर्नुपर्छ। यी प्रयासहरूमा अपेक्षाकृत सरल पारा क्याप्चरबाट विभिन्न दृष्टिकोणहरू समावेश छन्। अधिक चुनौतीपूर्ण आर्थिक र सामाजिक लगानीहरूमा आसवन प्रणाली जसले गतिविधिलाई औपचारिक बनाउनेछ र अवैध ASGM को लागि आर्थिक प्रोत्साहनहरू कम गर्नेछ।
हामीसँग Madre de Dios नदीको 200 किमी भित्र पाँच स्टेशनहरू छन्। हामीले गहन ASGM गतिविधिको नजिकको आधारमा नमूना साइटहरू छान्यौं, प्रत्येक नमूना साइटहरू बीच लगभग 50 किलोमिटर, Madre de Dios नदी (चित्र 2A) मार्फत पहुँचयोग्य। कुनै पनि खनन बिना दुई साइटहरू (बोका मनु र चिलिभ, ASGM बाट लगभग 100 र 50 किमी, क्रमशः) चयन गरियो, त्यसपछि "रिमोट साइटहरू" भनेर उल्लेख गरियो। हामीले खानी क्षेत्र भित्रका तीन साइटहरू चयन गर्यौं, त्यसपछि "खनन साइटहरू" भनिन्छ, बोका कोलोराडो र ल्याबेरिन्टो सहरहरू नजिकैको माध्यमिक जंगलमा दुई खनन साइटहरू, र अक्षुण्ण प्राथमिक जङ्गलमा एउटा खानी साइट। लस एमिगोस संरक्षण रियायतहरू। कृपया ध्यान दिनुहोस् कि यस खानी क्षेत्रमा बोका कोलोराडो र ल्याबेरिन्टो साइटहरूमा, दहनबाट पारा वाष्प निस्कन्छ। पारा-सुनको मिश्रण एक बारम्बार घटना हो, तर सही स्थान र रकम अज्ञात छ किनभने यी गतिविधिहरू प्रायः अवैध र गुप्त छन्;हामी खनन र पारा मिश्र धातुको दहनलाई सामूहिक रूपमा "ASGM गतिविधि" भनेर चिनिन्छ। 2018 सुख्खा मौसम (जुलाई र अगस्त 2018) र 2018 वर्षाको मौसम (डिसेम्बर 2018) क्लियरिङहरूमा (जंगल फँडानी क्षेत्रहरू पूर्ण रूपमा काठ र बोटबिरुवाहरूबाट मुक्त)। रूख क्यानोपीहरू (जंगल क्षेत्रहरू) अन्तर्गत, हामीले सेडिमेन्ट नमूनाहरू क्रमशः भिजेको जम्मा (n = 3) र प्रवेश ड्रप (n = 4) सङ्कलन गर्न पाँचवटा साइटहरूमा र जनवरी 2019 मा स्थापना गरेका थियौं। चार हप्ताको अवधिमा वर्षा नमूनाहरू सङ्कलन गरिएको थियो। सुख्खा मौसम र वर्षाको मौसममा दुई देखि तीन हप्ता। सुख्खा मौसमको नमूना संकलनको दोस्रो वर्ष (जुलाई र अगस्ट २०१९) को दौडान, हामीले लस अमिगोसका छवटा थप वन प्लटहरूमा पाँच हप्ताको लागि सङ्कलकहरू (n = 4) स्थापना गरेका थियौं। पहिलो वर्ष मापन गरिएको उच्च निक्षेप दर, लस एमिगोसका लागि जम्मा ७ वन प्लट र १ वन फँडानी प्लट छन्। प्लटहरू बीचको दूरी ०.१ देखि २.५ किलोमिटर थियो। हामीले ह्यान्डहेल्ड गार्मिन जीपीएस प्रयोग गरेर प्रति प्लटमा एउटा GPS वेपोइन्ट सङ्कलन गर्यौं।
हामीले 2018 सुख्खा मौसम (जुलाई-अगस्ट 2018) र 2018 वर्षाको मौसम (डिसेम्बर 2018-जनवरी 2019) दुई महिना (PAS) को समयमा हाम्रा पाँच स्थानहरू मध्ये प्रत्येकमा पाराको लागि निष्क्रिय वायु नमूनाहरू तैनाथ गरेका थियौं। प्रति साइटमा एक PAS नमूना खटाइएको थियो। सुख्खा मौसममा र वर्षाको मौसममा दुई PAS नमूनाहरू तैनाथ गरिएको थियो।PAS (McLagan et al. 63 द्वारा विकसित) ले गैसियस एलिमेन्टल पारा (GEM) लाई निष्क्रिय प्रसार र अवशोषणद्वारा सल्फर-इम्प्रेग्नेटेड कार्बन सॉर्बेन्ट (HGR-AC) मा जम्मा गर्छ। एक Radiello© प्रसार अवरोध। PAS को प्रसार अवरोधले ग्यासयुक्त जैविक पारा प्रजातिहरूको मार्गको बिरूद्ध अवरोधको रूपमा कार्य गर्दछ;तसर्थ, कार्बन 64 मा केवल GEM सोसिएको छ। हामीले PAS लाई जमिनभन्दा 1 मिटर माथिको पोस्टमा जोड्न प्लास्टिक केबल टाइहरू प्रयोग गर्‍यौं। सबै नमूनाहरूलाई प्याराफिल्मले बन्द गरिएको थियो वा प्रयोग गर्नु अघि र पछि पुन: मिलाउन मिल्ने डबल-लेयर प्लास्टिकको झोलाहरूमा भण्डारण गरिएको थियो। नमूना संकलन, फिल्ड भण्डारण, प्रयोगशाला भण्डारण, र नमूना ढुवानीका क्रममा देखा परेको प्रदूषणको मूल्याङ्कन गर्न फिल्ड खाली र यात्रा खाली PAS सङ्कलन गरियो।
सबै पाँच नमूना साइटहरूको प्रयोगको क्रममा, हामीले पारा विश्लेषणको लागि तीन वर्षा सङ्कलकहरू र अन्य रासायनिक विश्लेषणहरूको लागि दुई सङ्कलकहरू, र चारवटा पास-थ्रु कलेक्टरहरू पारा विश्लेषणको लागि वन विनाश साइटमा राख्यौं।कलेक्टर, र अन्य रासायनिक विश्लेषणका लागि दुई कलेक्टरहरू। कलेक्टरहरू एकअर्काबाट एक मिटर टाढा छन्। ध्यान दिनुहोस् कि हामीसँग प्रत्येक साइटमा सङ्कलनकर्ताहरूको लगातार संख्यामा स्थापना भएको छ, केही सङ्कलन अवधिहरूमा हामीसँग साइट बाढीको कारणले सानो नमूना आकारहरू छन्, मानव सङ्कलनकर्ताहरूसँग हस्तक्षेप, र ट्युबिङ र सङ्कलन बोतलहरू बीचको जडान विफलता। प्रत्येक वन र वन विनाश साइटमा, पारा विश्लेषणको लागि एक कलेक्टरमा 500-mL बोतल थियो, जबकि अर्कोमा 250-mL बोतल थियो;रासायनिक विश्लेषणका लागि अन्य सबै सङ्कलकहरूमा 250-mL बोतल समावेश थियो। यी नमूनाहरू फ्रिजर-रहित नभएसम्म फ्रिजमा राखिएको थियो, त्यसपछि बरफमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा पठाइन्छ, र त्यसपछि विश्लेषण नभएसम्म जम्मा राखिएको थियो। पारा विश्लेषणको लागि कलेक्टरमा एक गिलास फनेल हुन्छ। नयाँ styrene-ethylene-butadiene-styrene ब्लक पोलिमर (C-Flex) ट्यूब मार्फत नयाँ Polyethylene terephthalate Ester copolyester glycol (PETG) बोतलको साथ लुप जसले भाप लकको रूपमा काम गर्दछ। तैनातीमा, सबै 250 mL PETG बोतलहरू एसिड भएका थिए। १ एमएल ट्रेस मेटल ग्रेड हाइड्रोक्लोरिक एसिड (एचसीएल) र सबै ५०० एमएल पीईटीजी बोतलहरूलाई २ एमएल ट्रेस मेटल ग्रेड एचसीएलले एसिडिफाइड गरिएको थियो। अन्य रासायनिक विश्लेषणका लागि कलेक्टरमा नयाँ सी-फ्लेक्स ट्युबिङ मार्फत पोलिथीन बोतलसँग जोडिएको प्लास्टिक फनेल हुन्छ। एउटा लुप जसले भाप लकको रूपमा काम गर्दछ। सबै गिलास फनेलहरू, प्लास्टिक फनेलहरू र पोलिथिनका बोतलहरू प्रयोग गर्नु अघि एसिडले धोइएका थिए। हामीले सफा हात-फोहोर हात प्रोटोकल (EPA विधि 1669) प्रयोग गरेर नमूनाहरू सङ्कलन गर्यौं।संयुक्त राज्यमा नफर्किएसम्म सम्भव भएसम्म चिसो, र त्यसपछि विश्लेषण नभएसम्म 4°C मा नमूनाहरू भण्डारण गर्नुहोस्। यस विधि प्रयोग गरेर अघिल्लो अध्ययनहरूले पत्ता लगाउने सीमा र मानक स्पाइकहरू भन्दा कम प्रयोगशाला खाली ठाउँहरूमा 90-110% रिकभरीहरू देखाएको छ।
प्रत्येक पाँचवटा साइटहरूमा, हामीले सफा-हात-फोहोर-हात प्रोटोकल (EPA विधि 1669) को प्रयोग गरी क्यानोपी पातहरू, पातको नमूनाहरू, ताजा फोहोर र बल्क लिटरको रूपमा पातहरू सङ्कलन गर्‍यौं। सबै नमूनाहरू SERFOR बाट सङ्कलन लाइसेन्स अन्तर्गत सङ्कलन गरिएको थियो। , पेरु, र USDA आयात इजाजतपत्र अन्तर्गत संयुक्त राज्य अमेरिकामा आयात गरियो। हामीले सबै साइटहरूमा पाइने दुईवटा रूख प्रजातिहरूबाट क्यानोपी पातहरू सङ्कलन गर्‍यौं: एउटा उदीयमान रूखको प्रजाति (Ficus insipida) र एउटा मध्यम आकारको रूख (Inga feuilleei)। हामीले पातहरू सङ्कलन गर्यौं। 2018 सुख्खा सिजन, 2018 वर्षाको मौसम, र 2019 सुख्खा मौसम (n = 3 प्रति प्रजाति) मा Notch Big Shot Slingshot प्रयोग गरेर रूखको क्यानोपीहरूबाट। हामीले प्रत्येक प्लटबाट पातहरू सङ्कलन गरेर पात हडप्ने नमूनाहरू (n = 1) सङ्कलन गर्यौं। 2018 सुख्खा मौसममा, 2018 को वर्षाको मौसम, र 2019 सुख्खा मौसममा जमिनबाट 2 मिटर भन्दा कम शाखाहरू। 2019 मा, हामीले लस अमिगोसको 6 थप वन प्लटहरूबाट पात पकड्ने नमूनाहरू (n = 1) पनि सङ्कलन गरेका थियौं। हामीले सङ्कलन गर्यौं। ताजा फोहोर ("थोक फोहोर") प्लास्टिकको जाल-लाइन टोकरीमा(n = 5) सबै पाँच वन साइटहरूमा 2018 वर्षाको मौसममा र लस एमिगोस प्लटमा 2019 सुख्खा मौसममा (n = 5)। ध्यान दिनुहोस् कि हामीले प्रत्येक साइटमा टोकरीहरूको लगातार संख्या स्थापना गरेका छौं, केही सङ्कलन अवधिहरूमा। , साइट बाढी र सङ्कलनकर्ताहरूसँग मानव हस्तक्षेपको कारणले हाम्रो नमूना आकार सानो थियो। सबै फोहोर टोकरीहरू पानी सङ्कलनकर्ताको एक मिटर भित्र राखिएको छ। हामीले 2018 सुख्खा मौसम, 2018 वर्षाको मौसम, र 2019 सुक्खा मौसम। 2019 को सुख्खा मौसममा, हामीले हाम्रा सबै लस एमिगोस प्लटहरूमा ठूलो मात्रामा फोहोर पनि सङ्कलन गर्यौं। हामीले सबै पातका नमूनाहरूलाई फ्रिजर प्रयोग गरेर फ्रिज गर्न नसकेसम्म फ्रिजमा राख्यौं, त्यसपछि बरफमा अमेरिका पठाइयो, र त्यसपछि प्रशोधन नभएसम्म जमेको भण्डारण।
हामीले सबै पाँचवटा साइटहरू (खुला र क्यानोपी) र लस एमिगोस प्लटबाट 2019 सुक्खा मौसममा तीनवटा मौसमी घटनाहरूमा माटोका नमूनाहरू ट्रिपलिकेट (n = 3) मा सङ्कलन गरेका थियौं। माटो नमूनाको प्रयोग गरेर फोहोर तह (०-५ सेन्टीमिटर) मुनिको माटोको नमूनाहरू संकलन गर्‍यौं। साथै, २०१८ को सुख्खा मौसममा हामीले ४५ सेन्टीमिटर गहिरो माटोको कोर जम्मा गरी पाँच गहिराइमा विभाजन गरेका थियौं। Laberinto मा, हामीले एउटा मात्र माटो प्रोफाइल सङ्कलन गर्नुहोस् किनभने पानी तालिका माटोको सतहको नजिक छ। हामीले सफा हात-फोहोर हात प्रोटोकल (EPA विधि 1669) प्रयोग गरेर सबै नमूनाहरू सङ्कलन गर्यौं। हामीले सबै माटो नमूनाहरू फ्रिजर प्रयोग गरेर फ्रिज गर्न नसकेसम्म फ्रिजमा राख्यौं, त्यसपछि पठाइयो। संयुक्त राज्यमा बरफमा, र त्यसपछि प्रशोधन नभएसम्म जमेको भण्डारण।
दिनको सबैभन्दा चिसो समयमा चराहरू समात्न बिहान र साँझमा सेट गरिएको कुहिरो गुँडहरू प्रयोग गर्नुहोस्। लस अमिगोस रिजर्भमा, हामीले नौ स्थानहरूमा पाँचवटा कुहिरो गुँडहरू (१.८ × २.४) राख्यौं। कोचा कासु बायो स्टेशनमा, हामीले ८ वटा राख्यौं। 19 स्थानहरूमा 10 कुहिरो गुँडहरू (12 x 3.2 मिटर)। दुवै साइटहरूमा, हामीले प्रत्येक चराको पहिलो केन्द्रीय पुच्छर प्वाँख, वा यदि होइन भने, अर्को सबैभन्दा पुरानो प्वाँखहरू सङ्कलन गर्‍यौं। हामीले प्वाँखहरू सफा जिप्लोक झोलाहरूमा वा सिलिकोनको साथ मनिला खामहरूमा भण्डार गर्छौं। हामीले सङ्कलन गर्यौं। Schulenberg65 अनुसार प्रजातिहरू पहिचान गर्न फोटोग्राफिक रेकर्डहरू र मोर्फोमेट्रिक मापन। दुवै अध्ययनहरू SERFOR र पशु अनुसन्धान परिषद् (IACUC) को अनुमतिद्वारा समर्थित थिए। पक्षी प्वाँख Hg सांद्रताहरू तुलना गर्दा, हामीले ती प्रजातिहरूको जाँच गर्यौं जसको प्वाँखहरू लस एमिगोस संरक्षण कन्सेसनमा सङ्कलन गरिएको थियो। र कोचा कासु जैविक स्टेशन (Myrmotherula axillaris, Phlegopsis nigromaculata, Pipra fasciicauda)।
लीफ एरिया इन्डेक्स (LAI) निर्धारण गर्न, लिडर डेटा GatorEye मानवरहित हवाई प्रयोगशाला, एक सेन्सर फ्यूजन मानवरहित हवाई प्रणाली प्रयोग गरी सङ्कलन गरिएको थियो (विवरणका लागि www.gatoreye.org हेर्नुहोस्, "2019 पेरु लस फ्रेन्ड्स" जून" लिङ्क प्रयोग गरेर पनि उपलब्ध छ। ) 66. 80 मिटरको उचाइ, 12 मिटर/सेकेन्डको उडान गति, र छेउछाउका मार्गहरू बीच 100 मिटरको दूरीको साथ, जुन 2019 मा लस एमिगोस संरक्षण संरक्षणमा लिडर सङ्कलन गरिएको थियो, त्यसैले पार्श्व विचलन कभरेज दर 75 पुगेको छ। %। ठाडो वन प्रोफाइलमा वितरित बिन्दुहरूको घनत्व प्रति वर्ग मिटर 200 बिन्दुहरू भन्दा बढी छ। उडान क्षेत्र 2019 सुख्खा मौसममा लस अमिगोसमा सबै नमूना क्षेत्रहरूसँग ओभरल्याप हुन्छ।
हामीले थर्मल डिसोर्प्शन, फ्यूजन, र परमाणु अवशोषण स्पेक्ट्रोस्कोपी (USEPA विधि 7473) द्वारा हाइड्रा सी उपकरण (टेलेडिन, CV-AAS) को प्रयोग गरेर PAS-संकलित GEMs को कुल Hg एकाग्रता मापन गर्यौं। हामीले राष्ट्रिय मानक संस्थानको प्रयोग गरेर CV-AAS क्यालिब्रेट गर्यौं। र टेक्नोलोजी (NIST) मानक सन्दर्भ सामग्री 3133 (Hg मानक समाधान, 10.004 mg g-1) 0.5 ng Hg को पहिचान सीमाको साथ। हामीले NIST SRM 3133 र गुणस्तर नियन्त्रण मानकहरू (QCS) प्रयोग गरेर NIST प्रयोग गरेर निरन्तर क्यालिब्रेसन प्रमाणीकरण (CCV) प्रदर्शन गर्यौं। 1632e (बिटुमिनस कोइला, 135.1 mg g-1)। हामीले प्रत्येक नमूनालाई फरक डुङ्गामा विभाजन गर्यौं, सोडियम कार्बोनेट (Na2CO3) पाउडरको दुई पातलो तहको बीचमा राख्यौं, र यसलाई एल्युमिनियम हाइड्रोक्साइड (Al(OH) को पातलो तहले छोप्यौं। 3) पाउडर67. हामीले HGR-AC sorbent मा Hg वितरणमा कुनै पनि असंगतता हटाउन प्रत्येक नमूनाको कुल HGR-AC सामग्री मापन गर्यौं। त्यसैले, हामीले मापन गरिएको कुल पाराको योगमा आधारित प्रत्येक नमूनाको लागि पारा एकाग्रता गणना गर्यौं। प्रत्येक पोत रPAS मा सम्पूर्ण HGR-AC sorbent सामग्री। 2018 सुख्खा मौसममा एकाग्रता मापनका लागि प्रत्येक साइटबाट एउटा मात्र PAS नमूना सङ्कलन गरिएको थियो, अनुगमन प्रक्रिया रिक्त, आन्तरिक मापदण्डहरू, र म्याट्रिक्सको साथ नमूनाहरूलाई समूहबद्ध गरेर विधि गुणस्तर नियन्त्रण र आश्वासन प्रदर्शन गरिएको थियो। -मिलेको मापदण्ड। 2018 वर्षाको मौसममा, हामीले PAS नमूनाहरूको मापन दोहोर्य्यौं। CCV को सापेक्ष प्रतिशत भिन्नता (RPD) र म्याट्रिक्स-मिलेको मापदण्ड मापन स्वीकार्यको 5% भित्र हुँदा मानहरूलाई स्वीकार्य मानिन्थ्यो। मान, र सबै प्रक्रियात्मक खाली ठाउँहरू पत्ता लगाउने सीमा (BDL) भन्दा मुनि थिए। हामीले फिल्ड र ट्रिप ब्ल्याङ्कहरू (0.81 ± 0.18 ng g-1, n = 5) बाट निर्धारित सांद्रता प्रयोग गरेर PAS मा नापिएको कुल पारा खाली-सच्यायौं। हामीले GEM गणना गर्यौं। डिप्लोयमेन्ट समय र नमूना दर (प्रति एकाइ समय ग्यासीय पारा हटाउन हावाको मात्रा) द्वारा विभाजित पाराको खाली-सही कुल द्रव्यमान प्रयोग गरेर सांद्रता;0.135 m3 दिन-1)63,68, माड्रे डे डिओस क्षेत्रका लागि प्राप्त गरिएको विश्व मौसम अनलाइन औसत तापमान र हावा मापनबाट तापमान र हावाको लागि समायोजित ६८। मापन गरिएको GEM सांद्रताका लागि रिपोर्ट गरिएको मानक त्रुटि बाह्य मानकको त्रुटिमा आधारित छ। नमूना अघि र पछि चलाउनुहोस्।
हामीले कम्तिमा 24 घण्टाको लागि ब्रोमिन क्लोराइडको साथ अक्सिडेशनद्वारा कुल पारा सामग्रीको लागि पानीको नमूनाहरू विश्लेषण गर्यौं, त्यसपछि स्ट्यानस क्लोराइड घटाउने र शुद्धीकरण र जाल विश्लेषण, चिसो वाष्प परमाणु प्रतिदीप्ति स्पेक्ट्रोस्कोपी (CVAFS), र ग्यास क्रोमेटोग्राफी (GCPA Methodation)। Tekran 2600 Automatic Total Mercury Analyzer, Rev. E को 1631। हामीले अति वैज्ञानिक प्रमाणित जलीय पारा मापदण्डहरू (10 μg L-1) र NIST सन्दर्भ सामग्री प्रयोग गरेर प्रारम्भिक क्यालिब्रेसन प्रमाणीकरण (ICV) प्रयोग गरेर 2018 सुक्खा मौसम नमूनाहरूमा CCV प्रदर्शन गर्यौं। 1641D (पानीमा पारा, 1.557 mg kg-1) ) 0.02 ng L-1 को पत्ता लगाउने सीमा। 2018 ओसिलो मौसम र 2019 सुख्खा मौसम नमूनाहरूको लागि, हामीले ब्रूक्स र्यान्ड उपकरण कुल मर्करी मानक (1.0 ng L−1) प्रयोग गर्यौं। ) क्यालिब्रेसन र CCV को लागि र SPEX Centriprep Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS) बहु-तत्व ICV समाधान मानक 2 A को लागि 0.5 ng L-1 को पहिचान सीमाको साथ। सबै मानकहरू स्वीकार्य मानहरूको 15% भित्र पुन: प्राप्त भयो।d खाली ठाउँहरू, पाचन खाली ठाउँहरू र विश्लेषणात्मक खाली ठाउँहरू सबै BDL हरू हुन्।
हामीले पाँच दिनसम्म सुक्खा माटो र पातका नमूनाहरू फ्रिज गर्यौं। हामीले नमूनाहरूलाई एकरूप बनायौं र माइलस्टोन डाइरेक्ट एनार्जमा मर्करीमा (EPA विधि 7473) मा थर्मल विघटन, उत्प्रेरक घटाउने, फ्युजन, डिसोर्प्शन, र परमाणु अवशोषण स्पेक्ट्रोस्कोपी (EPA विधि 7473) द्वारा कुल पाराको लागि विश्लेषण गर्‍यौं। -80)। 2018 सुख्खा मौसम नमूनाहरूका लागि, हामीले NIST 1633c (फ्लाई ऐश, 1005 ng g-1) र क्यानाडाको राष्ट्रिय अनुसन्धान परिषद् प्रमाणित सन्दर्भ सामग्री MESS-3 (समुद्री तलछट, 91 ng g) प्रयोग गरेर DMA-80 परीक्षणहरू प्रदर्शन गर्‍यौं। -१)।क्यालिब्रेसन।हामीले CCV र MS को लागि NIST 1633c र MESS-3 QCS को लागि 0.2 ng Hg को पत्ता लगाउने सीमा प्रयोग गर्यौं। 2018 ओसिलो सिजन र 2019 सुक्खा मौसम नमूनाहरूको लागि, हामीले ब्रूक्स र्यान्ड इन्स्ट्रुमेन्ट कुल मर्करी मानक (1.0) को प्रयोग गरेर DMA-80 क्यालिब्रेट गर्‍यौं। ng L−1। हामीले CCV र MS को लागि NIST मानक सन्दर्भ सामग्री 2709a (San Joaquin soil, 1100 ng g-1) प्रयोग गर्यौं र QCS को लागि DORM-4 (माछा प्रोटीन, 410 ng g-1) 0.5 को पत्ता लगाउने सीमा सहित। ng Hg।सबै मौसमहरूको लागि, हामीले सबै नमूनाहरूलाई नक्कल र स्वीकृत मानहरूमा विश्लेषण गर्यौं जब दुई नमूनाहरू बीचको RPD १०% भित्र थियो। सबै मापदण्डहरू र म्याट्रिक्स स्पाइकहरूको लागि औसत रिकभरीहरू स्वीकार्य मानहरूको १०% भित्र थिए, र सबै खाली ठाउँहरू थिए। BDL. सबै रिपोर्ट गरिएको सांद्रता सुख्खा वजन हो।
हामीले तीनवटा मौसमी गतिविधिहरू, 2018 सुख्खा मौसमको पातको नमूनाहरू, र सबै तीन मौसमी गतिविधिहरूबाट माटोको नमूनाहरूबाट पानीको नमूनाहरूमा मिथाइलमरक्युरी विश्लेषण गर्यौं। हामीले ट्रेस-ग्रेड सल्फ्यूरिक एसिडको साथ पानीको नमूनाहरू कम्तिमा 24 घन्टा, 69 पचेका पातहरू निकाल्यौं। कम्तिमा 70 घन्टाको लागि 55 डिग्री सेल्सियसमा कम्तिमा 48 घण्टाको लागि मिथानोलमा % पोटासियम हाइड्रोक्साइड, र ट्रेस मेटल-ग्रेड HNO3 एसिड 71,72 मा माइक्रोवेभ द्वारा पचाइएको माटो।हामीले Tekran 2500 स्पेक्ट्रोमिटर (EPA विधि 1630) मा सोडियम tetraethylborate, purge and trap, र CVAFS को प्रयोग गरेर पानीको इथिलेसनद्वारा 2018 सुख्खा मौसमका नमूनाहरू विश्लेषण गर्‍यौं। हामीले Frontier Geosciences मान्यता प्राप्त प्रयोगशाला MeHg मापदण्डहरू र सेडिमेन्ट QCCVCS को प्रयोग गरी QCCVCS58 को प्रयोग गर्यौं। 0.2 ng L-1 को विधि पत्ता लगाउने सीमा। हामीले एजिलेन्ट 770 (EPA विधि 1630) 73 मा वाटर इथिलेसन, पर्ज र ट्र्याप, CVAFS, GC, र ICP-MS को लागि सोडियम टेट्राइथाइलबोरेट प्रयोग गरेर 2019 सुख्खा मौसम नमूनाहरूको विश्लेषण गर्यौं। ब्रूक्स रेन्ड इन्स्ट्रुमेन्ट्स मिथाइलमरकरी मापदण्डहरू (1 ng L−1) क्यालिब्रेसन र CCV को लागि 1 pg को विधि पत्ता लगाउने सीमा। सबै मापदण्डहरू सबै सिजनहरूको लागि स्वीकार्य मानहरूको 15% भित्र पुन: प्राप्त भयो र सबै खाली ठाउँहरू BDL थिए।
हाम्रो जैव विविधता संस्थान विष विज्ञान प्रयोगशाला (पोर्टल्याण्ड, मेन, संयुक्त राज्य अमेरिका) मा विधि पत्ता लगाउने सीमा ०.००१ μg g-1 थियो। हामीले DOLT-5 (डगफिश कलेजो, 0.44 μg g-1), CE-464 (5.24) प्रयोग गरेर DMA-80 क्यालिब्रेट गर्यौं। μg g-1), र NIST 2710a (Montana soil, 9.888 μg g-1)। हामी CCV र QCS को लागि DOLT-5 र CE-464 प्रयोग गर्छौं। सबै मापदण्डहरूको लागि औसत रिकभरीहरू स्वीकार्य मानहरूको 5% भित्र थिए, र सबै खाली ठाउँहरू BDL थिए। सबै प्रतिकृतिहरू 15% RPD भित्र थिए। सबै रिपोर्ट गरिएको फेदर कुल पारा सांद्रता ताजा वजन (fw) हो।
हामी अतिरिक्त रासायनिक विश्लेषणको लागि पानीको नमूनाहरू फिल्टर गर्न 0.45 μm झिल्ली फिल्टरहरू प्रयोग गर्छौं। हामीले आयन क्रोमेटोग्राफी (EPA विधि 4110B) द्वारा anions (क्लोराइड, नाइट्रेट, सल्फेट) र क्यासनहरू (क्याल्सियम, म्याग्नेसियम, पोटासियम, सोडियम) को लागि पानीको नमूनाहरू विश्लेषण गर्यौं। 2017a] Dionex ICS 2000 ion chromatograph को प्रयोग गर्दै। सबै मापदण्डहरू स्वीकार्य मानहरूको 10% भित्र पुन: प्राप्त भयो र सबै खाली स्थानहरू BDL थिए। हामी पानीको नमूनाहरूमा ट्रेस तत्वहरू इन्डक्टिवली मिलाएर प्लाज्मा मास स्ट्रुमेन्ट्रीद्वारा विश्लेषण गर्न थर्मोफिशर X-Series II को प्रयोग गर्छौं। क्यालिब्रेसन मापदण्डहरू प्रमाणित पानी मानक NIST 1643f को क्रमिक कमजोरी द्वारा तयार गरिएको थियो। सबै ह्वाइटस्पेस BDL हो।
पाठ र आंकडाहरूमा रिपोर्ट गरिएका सबै प्रवाहहरू र पोखरीहरूले सुख्खा र वर्षाको मौसमको लागि अर्थ एकाग्रता मानहरू प्रयोग गर्छन्। पोखरी र प्रवाहहरूको अनुमानको लागि पूरक तालिका 1 हेर्नुहोस् (दुबै मौसमहरूको लागि औसत वार्षिक प्रवाहहरू) सुख्खा र वर्षाको मौसम। हामीले लस अमिगोस संरक्षण कन्सेसनबाट वन पारा प्रवाहको गणना ड्रप र लिटर मार्फत पारा इनपुटको रूपमा गर्यौं। हामीले बल्क वर्षा Hg डिपोजिसनबाट वन विनाशबाट Hg फ्लक्सहरू गणना गर्यौं। लस एमिगोस (EBLA) को भागको रूपमा दैनिक वर्षा मापन प्रयोग गर्दै। र अनुरोधमा ACCA बाट उपलब्ध छ), हामीले गत दशक (2009-2018) को औसत संचयी वार्षिक वर्षा लगभग 2500 mm yr-1 मा गणना गर्यौं। ध्यान दिनुहोस् कि 2018 क्यालेन्डर वर्षमा, वार्षिक वर्षा यो औसतको नजिक छ ( 2468mm), जबकि सबैभन्दा चिसो महिना (जनवरी, फेब्रुअरी र डिसेम्बर) वार्षिक वर्षाको लगभग आधा (2468mm को 1288mm) को लागि खाता हो।त्यसैले हामी सबै प्रवाह र पोखरी गणनाहरूमा ओसिलो र सुक्खा मौसमको सांद्रताको औसत प्रयोग गर्छौं। यसले हामीलाई भिजेको र सुख्खा मौसमहरू बीचको वर्षामा मात्र फरक नभई यी दुई मौसमहरू बीचको ASGM गतिविधि स्तरहरूमा पनि भिन्नतालाई विचार गर्न अनुमति दिन्छ। उष्णकटिबंधीय वनहरूबाट रिपोर्ट गरिएको वार्षिक पारा प्रवाहहरूको साहित्य मानहरू सुक्खा र वर्षाको मौसमबाट पारा सांद्रता विस्तार गर्न वा सुख्खा मौसमहरूमा मात्र भिन्न हुन्छन्, जब हाम्रा गणना गरिएका प्रवाहहरूलाई साहित्य मानहरूसँग तुलना गर्दा, हामी सीधै हाम्रो गणना गरिएको पारा प्रवाहहरू तुलना गर्छौं, जबकि अर्को अध्ययनले नमूनाहरू लियो। दुबै सुख्खा र भिजेको मौसममा, र सुक्खा-मौसम पारा सांद्रता प्रयोग गरेर हाम्रो फ्लक्सहरू पुन: अनुमानित गरियो जब अर्को अध्ययनले केवल सुक्खा मौसममा नमूनाहरू लियो (उदाहरणका लागि, 74)।
लस अमिगोसमा वर्षा, बल्क वर्षा र फोहोरको वार्षिक कुल पारा सामग्री निर्धारण गर्न, हामीले सुख्खा मौसम (सबै लस अमिगोस साइटहरूको 2018 र 2019 को औसत) र वर्षा मौसम (2018 को औसत) औसत कुल बीचको भिन्नता प्रयोग गर्यौं। पारा सांद्रता।अन्य स्थानहरूमा पाराको कुल सांद्रताको लागि, 2018 सुख्खा मौसम र 2018 वर्षाको मौसम बीचको औसत सांद्रता प्रयोग गरियो। मिथाइलमरकरी भारहरूको लागि, हामीले 2018 को सुख्खा मौसमको डेटा प्रयोग गर्यौं, जुन एक मात्र वर्षको लागि मिथाइलमरकरी मापन गरिएको थियो। लिटर पारा प्रवाह अनुमान गर्न, हामीले पेरुभियन अमेजनमा 417 ग्राम m-2 yr-1 मा फोहोर टोकरीमा पातहरूबाट सङ्कलन गरिएको लिटर दर र पारा सांद्रताको साहित्य अनुमान प्रयोग गर्यौं। माटोको माथिल्लो 5 सेन्टिमिटरमा माटो Hg पूलको लागि, हामीले नापिएको कुल माटो Hg (2018 र 2019 सुख्खा मौसम, 2018 वर्षाको मौसम) र 2018 सुख्खा मौसममा MeHg सांद्रता प्रयोग गर्यौं, ब्राजिलियन Amazon75 मा 1.25 g cm-3 को अनुमानित बल्क घनत्वको साथ।यी बजेट गणनाहरू हाम्रो मुख्य अध्ययन साइट, लस एमिगोस, जहाँ दीर्घकालीन वर्षा डेटासेटहरू उपलब्ध छन्, र जहाँ पूर्ण वन संरचनाले पहिले सङ्कलन गरिएको फोहोर अनुमानहरू प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ।
हामी GatorEye मल्टिस्केल पोस्टप्रोसेसिङ कार्यप्रवाह प्रयोग गरेर lidar उडानलाइनहरू प्रशोधन गर्छौं, जसले स्वचालित रूपमा ०.५ × ०.५ मिटर रिजोलुसनमा डिजिटल एलिभेसन मोडेलहरू (DEMs) सहित क्लिन मर्ज गरिएको पोइन्ट क्लाउड र रास्टर उत्पादनहरू गणना गर्दछ। हामीले DEM र क्लिन लिडर पोइन्ट क्लाउडहरू (WGS-84, UTM) प्रयोग गर्यौं। 19S मिटर) GatorEye पात क्षेत्र घनत्व (G-LAD) कार्यप्रवाहमा इनपुटको रूपमा, जसले प्रत्येक भोक्सेल (m3) (m2) को लागि 1 × 1 × को रिजोलुसनमा क्यानोपीको शीर्षमा जमिनमा क्यालिब्रेट गरिएको पात क्षेत्र अनुमानहरू गणना गर्दछ। 1 m, र व्युत्पन्न LAI (प्रत्येक 1 × 1 m ठाडो स्तम्भ भित्र LAD को योगफल)। प्रत्येक प्लट गरिएको GPS बिन्दुको LAI मान त्यसपछि निकालिन्छ।
हामीले R संस्करण 3.6.1 सांख्यिकीय सफ्टवेयर76 र ggplot2 को प्रयोग गरेर सबै दृश्यहरू प्रयोग गरेर सबै सांख्यिकीय विश्लेषणहरू प्रदर्शन गर्यौं। हामीले 0.05 को अल्फा प्रयोग गरेर सांख्यिकीय परीक्षणहरू प्रदर्शन गर्यौं। दुई मात्रात्मक चरहरू बीचको सम्बन्ध साधारण न्यूनतम वर्ग प्रतिगमन प्रयोग गरेर मूल्याङ्कन गरिएको थियो। हामीले साइटहरू बीचको तुलना प्रयोग गरेर प्रदर्शन गर्यौं। nonparametric Kruskal परीक्षण र pairwise Wilcox परीक्षण।
यस पाण्डुलिपिमा समावेश गरिएका सबै डाटा पूरक जानकारी र सम्बन्धित डाटा फाइलहरूमा फेला पार्न सकिन्छ। Conservación Amazónica (ACCA) ले अनुरोधमा वर्षा डेटा प्रदान गर्दछ।
प्राकृतिक स्रोत रक्षा परिषद्। आर्टिसनल गोल्ड: उत्तरदायी लगानीका लागि अवसरहरू – सारांश। आर्टिसनल गोल्ड सारांश v8 मा लगानी https://www.nrdc.org/sites/default/files/investing-artisanal-gold-summary.pdf (2016)।
Asner, GP र Tupayachi, R. पेरुभियन Amazon.environment.reservoir.Wright.12, 9 (2017) मा सुन खानीका कारण संरक्षित वनहरूको द्रुत हानि।
Espejo, JC et al. पेरुभियन अमेजनमा सुनको खननबाट वन विनाश र वन क्षय: 34-वर्षको दृष्टिकोण। रिमोट सेन्सिङ 10, 1-17 (2018)।
Gerson, Jr. et al. कृत्रिम तालहरूको विस्तारले सुन खानीबाट पारा प्रदूषण बढाउँछ।
Dethier, EN, Sartain, SL & Lutz, DA उन्नत पानीको स्तर र कारीगरी सुन खानीका कारण उष्णकटिबंधीय जैव विविधता हटस्पटहरूमा नदी निलम्बित तलछटहरूको मौसमी उल्टो।
Abe, CA et al. सुन खनन Amazon Basin.register.environment.often.19, 1801–1813 (2019) मा तलछट सांद्रतामा भूमि आवरण परिवर्तनको प्रभावको मोडेलिङ।